Thema: Vorteil .AAC gegenüber .Mp3 ?

Hallo Community,

wenn ich Klingeltöne und Sound auf mein N95 Handy ziehen möchte, dann werde ich immer gefragt ob ich das ganze ins AAC Format konvertieren möchte.

Danach stelle ich fest, das die konvertierte Datei größer als die Original Datei ist. Welchen Vorteil bietet das AAC Format gegenüber dem Mp3 Format denn auf dem Handy ?

Gruß Thomas

zU den Unterschieden habe ich folgendes gefunden:

Zwischen AAC und MP3 bestehen große Unterschiede.

Zum einen ist AAC (steht für Advanced Audio Coding) ein MPEG4-Format, während MP3 eine MPEG-1 Version ist (MP3 = MPEG-1 Layer 3). Das bedeutet, dass MP3 schon mal älter ist und die Komprimierung etwas anders abläuft als bei MP4/AAC. Der Vorteil dieser "neueren" Komprimierung ist, dass bei der Komprimierung weniger Datenqualität verloren geht, die Komprimierung also optimaler abläuft.
Wenn man also z.B. MP3 in 128kbit/s encodiert, ist die Dateigröße des AAC mit 128kbit/s zwar genau so groß (dein Problem ), aber angeblich ist die Qualität spürbar besser. Ob man das jetzt hört oder nicht, ist dabei nicht so wichtig, es gibt Leute die halten das für absolut unhörbar, andere sagen, AAC wäre deutlich besser von der Klangqualität.

Alles schön und gut, aber wieso eine Komprimierung von Mp3 ins AAC Format wenn der geladene Song Original im Mp3 Format ist

Ich denke durch jede Komprimierung gibt es wiederrum einen Verlust, wieso sollte der Song nun im AAC Format besser sein, als vorher im Original MP3 Format ?

Ich könnte es verstehen wenn der Song anfangs im WAVE Format ist und ich bei der Komprimierung zwischen diesen beiden Formaten wählen kann, so ist das ganze aber nicht wirklich verständlich Ich denke das ich die Qualität des Songs so nicht verbessern kann. Zudem ist das AAC Format ein paar KB größer als die Original Mp3 Datei

Zitat von Webmaster

Ich denke durch jede Komprimierung gibt es wiederrum einen Verlust, wieso sollte der Song nun im AAC Format besser sein, als vorher im Original MP3 Format ?

Ich könnte es verstehen wenn der Song anfangs im WAVE Format ist und ich bei der Komprimierung zwischen diesen beiden Formaten wählen kann, so ist das ganze aber nicht wirklich verständlich

Sehe ich auch so, das gibt nur Qualitätsverlust. Ich benutze auf dem Nokia nur mp3 oder ogg.

Die Empfehlung für AAC dürfte mit der Gerätesoftware zusammenhängen, diese ist nur auf bestimmte Dateiformate optimiert. Alle anderen Formate werden vorher "umgerechnet". Deshalb gibt es auch erst ab Serie 60 (besser programierbar) Abspielprogramme für das ogg-Format, welches die Geräte nativ nicht beherrschen.
Bei mp3 könnte das ähnlich sein, nur daß der Konverter schon im System eingebaut ist. Die Systembelasung wäre bei AAC dann geringer...

Gruß
RHB

Wenn du eine MP3 mit 256 kBit/s hast, dann kannst du mit einer 256 kBit/s AAC logischerweise keine Verbesserung mehr erreichen. Was bei MP3 qualitätsmäßig schon draufgegangen ist, ist weg.
Du kannst eine niedrigere Bitrate nehmen die sich in etwa gleich anhört, was sich aber nur lohnt, wenn du eine MP3 mit hoher Bitrate hast und diese speichersparender unterbringen möchtest. Ansonsten macht es keinen Sinn. Es geht nur um weniger Speicher, nicht direkt um bessere Qualität.

Ich würde mir die Mühe nicht machen, MP3s in AAC umzuwandeln, denn die Qualität wird möglicherweise noch ein Tick schlechter sein, als sie jetzt schon ist. Es ist technisch nun mal nicht möglich, ein Musikstück, das bereits durch einen schlechteres Kompressionsverfahren (MP3) ging, mithilfe eines besseren Verfahrens (AAC) aufzuwerten, da AAC das Stück ja nicht dahin gehend verändern kann, dass es bei der erneuten Komprimierung Bestandteile austauschen kann, die bei der Komprimierung ins MP3 Format verloren gegangen sind.

Jo genau das hab ich mir gedacht....bringt nur etwas wenn die Qualität der Mp3 Datei noch relativ hoch ist z.b 396 und man statt Mp3 ins AAC Format konvertiert