Thema: Mehrmarkenstrategie erfolgreich?...

Hallo,
Ich bin momentan noch bei Vodafone als Kunde und möchte gerne wissen, ob es generell der neue Trend mit Mehrmarkenstrategie wie bei E-Plus mit der Base, Simyo, Tchibo...oder T-Mobile jetzt auch mit Congstar, O2 mit Fonic im gesättigten Mobilfunkmarkt erfolgreich ist?...

Welche Gründe sind für einen Wechsel zu einer anderen Marke entscheidend?
-Marke selbst?
-Günstigere Preise?
-High Tech Handys, mehr Handys in der Produktpalette?
-Netzqualität ?
-Service & Innovation?
-Flexible Verträge?
-Meine Freunde benutzen anderen Netze?
Was meint ihr?

Ist Mehrmarkenstrategie die einzige Lösung im gesättigten Markt ?

das klingt als wolle sich vodafone über dieses forum ideen holen:
ich sehe folgende rangfolge
1. kostenbewußtsein günstige preise, allerdings hat vodafone meines wissens bedint vodafone nur eine billigmarke und das ist allmobility nennt sich smobil und vertrieb läuft über schlecker filialen od. i-net
2. verbreitung des netzes unter freunden, jedoch bei billigmarketn inzwischen egal da die in alle netze doie gleichen kosten haben
3. netzverfügbarkeit
. . .

ich habe außer e-plus alle netze nutze hauptsächlich o2 und d2
d2 ist wiet verbeitet oftmals habe die freunde verträge und rufen lieber d2 zurück, da dies kostengünstiger für sie ist hier she ich auch das hauptproblem der anbieter wahl, denn wenn du den falschen anbieter hast bekommst du einfach keine anrufe mehr, da ist e-plus ausser die anderen haben base recht ungünstig
d2 ist hier in unserer region sehr verbreitet bis zu 60%markt
o2 hat den vorteil du hast für die verfügbarkeit des netzes immer 2 zur verfügung geht o2 nicht bucht sich für dich ohne nachteil bei d1 ein
hast du beo o2 einen vertrag kannst du genion home nutzen und hast eine festnetznummer, dies ist heute wichtig weil viele flatrates haben und kostenlos festnetznummern anrufen können

bildmobil lauft auch noch auf d2

Hallo!

Es scheint als wollten die Anbieter dadurch neue Kunden werben, dass sie durch die Neumarken andere Images erschaffen.
Mercedes oder BMW würden es sich nie erlauben einen Smart oder Mini unter ihrem Namen fahren zu lassen, obwohl die Fahrzeuge ja doch irgendwie aus dem Hause stammen. (Das soll keine Abwertung der Kleinwagen meinerseits sein.)
Nachdem T-M, Vfone, 02 und E-Plus ein gewisses Markenimage haben, grasen sie im (wie erwähnt) gesättigten Markt die Leute ab, die sich mit deren jeweiligem nicht anfreunden können.
Anstatt bei der verstaubten T-Mobile kann man jetzt einen Vertrag bei einem ach so hippen neuen Anbieter abschließen.

Ich selbst bin Base Kunde und bin dieser geworden, da es für mich schlicht und ergreifend die günstigste Variante war.
Hätte von mir aus auch Telekom Aserbaidschan sein können, wenn der Preis stimmt.

Erstmal Vielen Dank für die konstruktiven Antworten! Ich kann daraus entnehmen, dass der Preis eine sehr entscheidende Rolle bei Mehrmarkenstrategie spielt. Weiterhin haben die MNO's geschafft die Aufmerksamkeit von Kunden durch neue Marken an sich zu richten und möchten damit ihre customers churn rate reduzieren... oder?

Die Provider verscherbeln das gleiche Produkt unter einem anderen Namen und zu minimal veränderten Tarifen.

Allerdings gibt es auf dem gesamten Markt, mittlerweile nur geringfügige Veränderungen, abgesehen von gewissen Schüben, die sich jedoch nur bei Vieltelefonierern bemerkbar machen.

Würde ich mein Handy nur privat nutzen, wäre ich mit meinem Vertrag aus den späten Neunzigern beim gleichen Kostenvolumen wie heute mit dem günstigsten entsprechenden Tarif. Obwohl ja alles immer und stetig günstiger wird...

Ihr könnt ja mal eure Verträge mit den damaligen vergleichen:
Z.B.:
Mannesmann sun
Mannesmann fun

Beim Fun-Tarif konnte man am Wochenende und innerhalb des Festnetzbereiches, in dem man sich befand, für 15 Pfennig/Min = 7,5 Cent/Min telefonieren. Allerdings gab es eine Grundgebühr, sodass es sich erst bei einer gewissen Gesprächsdauer lohnte.



Die Namen der Tarife von Telekom und E-Plus oder Viag Interkom (O2) weiß ich leider nicht mehr.
Schlagt es einfach im Internet nach.

Da ich jedoch beruflich viel telefoniere, bin ich für Base sehr dankbar.

Meinen Minutenvertrag bei Vodafone habe ich gekündigt, da die Spinner 60 Cent (!) pro Minute nehmen, sobald man über sein Minutenvolumen kommt, wobei der Minutenpreis auch innerhalb der Minuten teurer ist als bei anderen Anbietern.

Meine Prognose lautet:

Wer jetzt einen Base5 (oder adäquaten) Tarif abschließt, fährt auf lange Sicht (z.B. 10 Jahre) günstiger als mit den neuen günstigeren Tarifen der Zukunft, da sich das Telefonierverhalten immer mehr in Richtung Mobilität verschiebt.

Beachtet, dass ihr bei Vodafone für die gleiche Leistung bedeutend mehr bezahlen müsst als bei Base! Vergleicht auch O2.
Vor 10 Jahren wurden die Leute noch ausgelacht, wenn sie ein Handy hatten, heute wird es erwartet, immer erreichbar zu sein.
Dadurch resultiert auch,dass man immer mehr mobil anrufen muss.

Stichwort: Neue Bedürfnisse werden geweckt.

Entschuldigt den langen Vortrag, aber das lag mir auf dem Herzen.


Gruß

die meisten schläppen ja schon 2 handys mit sich rum

wurde ich früher belächelt

belach ich sie jetzt weil ich hab nur noch 1 handy

Zitat von Matzezetel

die meisten schläppen ja schon 2 handys mit sich rum

Ach ja?

Und was die ab so erfolgreiche Mehrmarkenstrategie angeht - Eplus mußte wohl handeln weil Eplus=Funkloch gleichgesetzt wurde.

Ansonsten denke ich: Wäre die Mehrmarkenstrategie das Argument schlechthin, müßte Vodafone mehr als eingebüßt haben; übrigens ist Smobil derzeit in Vodafones Hand.

Den meisten Menschen wird es egal sein ob nun A, B oder C im Display steht, zumal eh viele keinen Schriftzug sehen wegen der Logos - wichtiger dürfte sein, sofern sich jemand vom alten und teilweise unbekannten Anbieter entfernt: Wer ist günstig?

ich denke mermarkenstrategie ist gut für den Netzbetreiber UND für die Kunden.
Zum beispiel bei vodafone: Vodafone ist Quallität, service und kostet dementsprechend. BIldmobil zum beispiel ist eine billig marke mit schlechtem/teurem service da will vodafone sich von distanzieren.

Zitat von seno

ich denke mermarkenstrategie ist gut für den Netzbetreiber UND für die Kunden.

Wenn man vom Funkloch-Image abwill dürfte das sinnig sein, andersrum: AldiTalk verkauft Sprachverbindungen ebenso wie blau.de, Simyo usw. und als Kunde hätte ich gerne eine Sprachverbindung und zwar eine qualitativ gute - ich denke, dafür wäre eine Marke ausreichend, oder irre ich mich?

Zitat von seno

Zum beispiel bei vodafone: Vodafone ist Quallität, service und kostet dementsprechend.

So sagt man, ja. Blöde Frage: Wofür brauche ich als Privatkunde Service wenn die Qualität stimmt? (Bislang brauchte ich noch keinen Service und komme weit günstiger weg als bei Vodafone.)

Ach ja: Ist es auch "Qualität", wenn man eine scheinbar kostenlose Partnerkarte unter die Leute bringt via Hotline und dieses "kostenlos" war dann später 5€/Monat!?

Zitat von seno

BIldmobil zum beispiel ist eine billig marke mit schlechtem/teurem service da will vodafone sich von distanzieren.

Das würde ich an deren Stelle auch wollen - solange es Millionen gibt, die sich diese in meinen Augen überteuerte Tarife antun, würde ich das Konzept beibehalten; bei o2 klappt es ja auch mit zahlreichen Vertragsbrüchen, warum sollten sie davon abgehen!?

Wäre der Markt offen, gäbe es auch wirklichen Wettbewerb und es wäre interessant, wie sich dann wer wie verhalten würde bzw. dann noch dürfte.

vomFUnkloch Image ab will ? Ach gottchen.....
überteurte Tarife bei vodafone/t-mobile ? JEIN. Es gibt teure Tarife aber zum beispiel Leute die Internet ausgiebig nutzen kommen mit original Netzbetreiber Verträgen besser weg ! Bei den discounter zahle ich für 200MB zahle ich bei den discountern mindestens 48euro bei 02 10euro........

Zitat von seno

vomFUnkloch Image ab will ? Ach gottchen.....

Nenn mir einen Grund, warum man von einer erfolgreichen Marke Abstand nehmen will.
Ob Vodafone überlegt, sich einen neuen Namen zuzulegen? Einfach so aus Gag? Ich glaube kaum.

Zitat von seno

überteurte Tarife bei vodafone/t-mobile ? JEIN.

JA - warum soll ich für eine Superflat bis zu 35€ hinlegen wenn ich die gleiche Sprachtelefonie mit BASE für 10€ hinkriege? Fremdnetz 25 statt 29Cent?
Wahrscheinlich bin ich schlecht informiert, sah Vodafone immer als teuer an (als Fremdnetz noch 59Cent kostete) - Du darfst mich korrigieren.

Zitat von seno

Es gibt teure Tarife aber zum beispiel Leute die Internet ausgiebig nutzen kommen mit original Netzbetreiber Verträgen besser weg ! Bei den discounter zahle ich für ........

Discounter müssen nicht per se etliche Tücken haben - BASE bietet zwar kein HSDPA und ich selber kenne die Praxis noch nicht, aber etliche Leute scheinen damit zufrieden zu sein und obendrein ist es günstig; zumdem mit Auszahlung.

Außerdem: Was ist "Discount"? Ich für meinen Teil finde auch die günstigsten Anbieter noch weit zu teuer.

achso, ich dachte du meintest vodafone+t-mon seien im vergleich zu den Discountern billig.
Also im vergleich zu e+ sind sie teurer JA aber dafür hat man besseren Service der auch noch GRATIS ist (wie viel ich bei base bisher für die hitline verbraten habe...).
Außerdem ist eine FLat ins eigennetz bei T-mob und vodafone wesentlich "mehr Wert" da diese beiden einfach die meisten Kunden haben = man die FLat besser nutzen kann (ist natürlich von den jeweiligen Kontakten abhängig aber allgemein kann man es durchaus so sagen). Wieso sollte vodafone von einem FUnkloch Image weg ? Die haben mit T_mobile zur Zeit das beste Netz in Punkto UMTS/HSDPA sind sie sogar DIE besten. Von discountern nehmen die Abstand weil die Discounter eine andere Zielgruppe haben und schlechteren Service haben. Außerdem sind nicht alle Discounter auch des Netzbetreibers Werk. Bild mobil, Aldi usw. heißen auch so weil die Anbieter es so wollen die Netzbetreiber stellen nur das Netz.........

Ich habe den Eindruck du willst jetzt einfach Base schön reden damit du beim unterschreiben kein schlechtes Gewissen hast
Die beiden großen sind etwas teurer als die beiden billiger aber es ist halt wie so oft im Leben: Quallität kostet !

Mal genauer auf e+ (base) den Netzausbau eingehen:
-GSM Netz ist schrecklich vorallem IN Gebäuden haben die ein problem
-EDEG ist NICHT VORHANDEN bei T_mobile hingegen FLCHENDECKEND !
-UMTS ist schlecht ausgebaut
-HSDPA nicht vorhanden !


PS: superflat kostet 30euro das selbe mit base 2 kostet 20euro. DIe Web edition ist eine aktion...... und kein dauerzustand bei base !

Zitat von seno

Also im vergleich zu e+ sind sie teurer JA aber dafür hat man besseren Service der auch noch GRATIS ist (wie viel ich bei base bisher für die hitline verbraten habe...).

"Gratis" sind die anderen auch nicht, Du zahlst sie über Minutentarife.
BASE zB hat noch eine Mailadresse, die ist kostenlos.

Zitat von seno

Außerdem ist eine FLat ins eigennetz bei T-mob und vodafone wesentlich "mehr Wert" da diese beiden einfach die meisten Kunden haben = man die FLat besser nutzen kann (ist natürlich von den jeweiligen Kontakten abhängig aber allgemein kann man es durchaus so sagen).

Nette Stereotypen, da kann man null mit anfangen.

Zitat von seno

Wieso sollte vodafone von einem FUnkloch Image weg ?

Wer hat(te) denn ein Funklochimage? Ich denke, es handelt sich um Eplus, richtig? Inzwischen fängt die Masse an zu wissen: Eplus ist mist, BASE, Simyo und AldiTalk viiieeel besser.

Zitat von seno

Von discountern nehmen die Abstand weil die Discounter eine andere Zielgruppe haben und schlechteren Service haben.

Der Service scheint es Dir angetan zu haben - wozu brauchst Du ihn?

Zitat von seno

Außerdem sind nicht alle Discounter auch des Netzbetreibers Werk. Bild mobil, Aldi usw. heißen auch so weil die Anbieter es so wollen die Netzbetreiber stellen nur das Netz.........

Ach Schatzi, I know that!

Zitat von seno

Ich habe den Eindruck du willst jetzt einfach Base schön reden damit du beim unterschreiben kein schlechtes Gewissen hast

Die beiden SIMs liegen eh bei mir, zusammen recht günstig.

Zitat von seno

Die beiden großen sind etwas teurer als die beiden billiger aber es ist halt wie so oft im Leben: Quallität kostet !

Wieder so ein Stereotyp, ein Totschlagargument, aber nicht immer wahr.

Zitat von seno

Mal genauer auf e+ (base) den Netzausbau eingehen:
-GSM Netz ist schrecklich

Ja, Du hast wohl recht, schrecklich, furchtbar usw. - deswegen sehe ich auch zunehmend Eplus-Nummern selbst an Firmenwagen.

Zitat von seno

vorallem IN Gebäuden haben die ein problem

Ja, wieder sooo furchtbar: Fahre ich hier mit dem Aufzug in die 8. Etage, habe ich die ganze Zeit Empfang. Bin ich im flur - auch kein Probleme.

Geschäfte unterirdisch: Netzsuche - kurios: bei der Konkurrenz das gleiche.

Klar gibt es Gegenden, in denen Eplus mistig ist - dann sollte man wohl einen anderen Anbieter nehmen, oder seh eich das falsch?

Zitat von seno

-EDEG ist NICHT VORHANDEN bei T_mobile hingegen FLCHENDECKEND !

Klasse - wer braucht das?
Und WENN man es so dringend braucht, nimmst Du eben TM oder VF oder bald o2.

Zitat von seno

-UMTS ist schlecht ausgebaut

Mag sein, aber es ist vorhanden wo ich bin.

Zitat von seno

-HSDPA nicht vorhanden !

Dafür bekam ich die Flat für 10€ statt 30 wie woanders.

Zitat von seno

PS: superflat kostet 30euro das selbe mit base 2 kostet 20euro. DIe Web edition ist eine aktion...... und kein dauerzustand bei base !

Och Schatzi - es gibt regelmäßige Aktionen bei Händlern, wieweit da welcher Anbieter wi viel gibt weiß ich nicht. VF aber dürfte teurer sein, dazu steht VF ja auch

Warum muß eine Marke wie zB Eplus Simyo anbieten, warum blau.de, VIVA, Schwarzfunk usw.? Verblendungsstrategien?
Die Flatmarke "BASE" verstehe ich in Ansätzen, aber auch sie könnte unter "Eplus" laufen; ntürlich war es so besser weil BASE ein anderes Image bekam als Eplus.