Thema: Motorola Defy oder HTC 7 Trophy oder Mozart?

Tag,

ich hab etwa 380€ zur Verfügung. Aber so um die 50€ würd ich davon wohl lieber nicht ausgeben, da ich noch neue Kopfhörer brauche.
Jetzt hab ich mehrere Smartphones ausprobiert und die beiden Windows Phones Trophy und Mozart haben mir gar nicht schlecht gefallen. Vor allem, weil es so schnell war. Nur weiß ich ja nicht, wies mit den anderen Sachen aussieht, wenn man es dann hat. Das Defy ist auch ziemlich attraktiv. Aber irgendwie hatte ich nicht dieses "schnelle" Gefühl beim Touchscreen. Deswegen würd ich mir gern ein paar andere Meinungen anhören. Ihr könnt auch ruhig weitere Vorschläge posten. Danke schon mal

WP7 ist ziemlich eingeschränkt von der Funktionalität, kein versenden von Dateien über BT, kein sync via Kabel mit PC usw... Also ich würds nich kaufen, aber ich mag auch konfigurierbarkeit und unabhängigkeit.
Das Defy würde ich nur nehmen, wenn du unbedingt das Wasserfeste und Staubdichte Gehäuse brauchst, ansonsten das Milestone xt720. Preis der Gleiche, Milestone bessere Ausstattung.

Mh, hab eben gelesen, dass das Milestone xt720 kein Update auf 2.2 bekommt.

Würde mich wundern. Quelle?

[Nur registrierte und aktivierte Benutzer von Mobilfunk-Talk.de können Links sehen.]

Win Phone 7 ist schon keine schlechte Sache. Die Geräte sind flink ohne Ende und machen Spaß. Surfen geht fix wie nie und der Touch ist ein Genuss

Allerdings ist der Market noch recht klein. Außerdem fehlen viele Apps leider noch. So gibts bspw. aktuell keinen ICQ-Messenger (allerdings soll wohl einer im Februar erscheinen).
Wenn du also Wert auf viele Apps legst, ist Android wohl besser für dich. Wenn du damit leben kannst, das einiges noch nicht im Store vorhanden ist und dir ein schnelles Handy gefällt, empfehle ich Win Phone 7

Man muss eben bedenken, dass das System gerade mal 3 Monate alt ist und quasi noch in den Kinderschuhen steckt. Aus diesem Grund kann es im Market eben noch nicht mit Apple oder Android mithalten - die haben ja auch ein paar Jahre Vorsprung
Aber die Geräte an sich sind Top und sehr gut bedienbar.

WP7 ist ziemlich eingeschränkt von der Funktionalität, kein versenden von Dateien über BT, kein sync via Kabel mit PC usw...

Stimmt, aber in wiefern man das wirklich benötigt, ist auch fraglich. Über Zune kann man problemlos Dateien hin und her schieben, das kompensiert die Nichterkennung als Massenspeicher schon wieder. Und viele versenden eh nix über Bluetooth. Ist zwar schön, wenns ein Handy kann, aber wenns nicht genutzt wird, auch sinnlos

Windows hat bei Phone 7 halt radikal eusgerümpelt und alles raus geschmissen, was nicht wirklich gebraucht wird. Nach und nach soll ja das über Updates hinzugefügt werden, was die Kunden sich dann doch wünschen Der erste Schritt soll ja mit Copy&Paste im Februar erfolgen....

Naja was man braucht und was nicht sollte vielleicht nicht der Entwickler entscheiden, sondern der Kunde. Deshalb finde ich die Philosophie erstmal alles rudimentär zu basteln und hinterher wieder hinzuzufügen der falsche Weg. Viele Windows-Mobile Kunden die sich ein WP7 Gerät gekauft haben, werden keine Lust haben auf unzählige Updates zu warten, bis sie die Funktionen die sie vermissen wieder haben. Man wird sehen wie das läuft.
Schlau wäre es gewesen, wenn die die W-M Nutzer vorher gefragt hätten was sie häufig benutzen und was gewünscht ist, das hätte auch gleich noch den Werbeerfolg gehabt "Microsoft entwirft Smartphone OS nach Kundenwunsch"... Wäre garantiert nen riesen Aufhänger und ziemlich erfolgreich gewesen.

Extrem wichtig ist mir eben auch ein schneller Touchscreen. Und da sind die Windows Phones eben ganz oben dabei. Für 400€ könnte ich auch ein HTC Desire bekommen, was natürlich auch nicht schlecht ist. Und bei den Windows Phones kommt in dem Preisbereich eigentlich nur das HTC Mozart in Frage, da es 16GB Speicher hat und auch eine bessere Kamera. Es kann ja eben die wichtigen Funktionen Musik und Videos. Und eigentlich hoffe ich, das mit den Updates noch alles besser wird.
Also schwanke ich jetzt doch zwischen dem HTC Mozart und dem HTC Desire.
Das Defy hat mir nicht wirklich gut gefallen.

Das Desire ist auf keinen Fall langsam. Ich würde eher sagen, dass es eine Geschmacksfrage und eine Frage der Funktionalität ist. Will man sich drauf verlassen, dass eventuell noch Funktionen die man gerne hätte per Update kommen oder nehm ich eins wo das schon drin ist. Ich würde eher letzteres machen.
Eins sage ich dir aber gleich, bei allen HTC-Geräten soll der Klang der Mp3PlayerHardware nicht so besonders sein.

Selbst über Kopfhörer?

Ja gerade dort. Weiß zwar nicht wie anspruchsvoll die Leute waren, deren Beschwerden ich gelesen habe, aber ich würds testen bevor du 400€ ausgibst und unzufrieden bist, gerade wenn das wichtig für dich ist. Ich hab mit meinem Desire keine musik gehört, nur ein mal getestet und fands nicht auffällig schlecht. Allerdings würde ich meinem C7 auch einen ausserordentlich guten Klang attestieren und Leute die das N8 haben(gleiche Hardware), haben sich auch über keinen guten Klang beschwert, insofern bin ich da wohl kein Maßstab.

Das Mozart hat einen super Klang - da war mein Iphone 2G schlechter^^

Man wird sehen wie das läuft.
Schlau wäre es gewesen, wenn die die W-M Nutzer vorher gefragt hätten was sie häufig benutzen und was gewünscht ist

Windows Mobile scheiterte letztendlich daran, dass das Menü und System zu detailliert war, zuviele Funktionen vorhanden, die nur von wenigen wirklich genutzt wurden und die Bedienbarkeit daraufhin quasi flöten gegangen war.
Man hätte auch einfach ausrümplen können - das Ergebnis wäre wohl das gleiche gewesen... Fakt ist nunmal, dass ein Großteil der Nutzer die "nicht vorhanden Funktionen" weder braucht noch nutzt... Warum also ein Betriebsssystem unnötig vollhauen und ausbremsen... Dann doch lieber mal mit 1 oder 2 Sachen nachbessern als 100 reinhauen, die keiner braucht

das hätte auch gleich noch den Werbeerfolg gehabt "Microsoft entwirft Smartphone OS nach Kundenwunsch"... Wäre garantiert nen riesen Aufhänger und ziemlich erfolgreich gewesen.

Das kannst du doch vergessen, mit sowas kommt man nie auf einen einheitlichen Kontext
Die werden die Sachen auch nicht einfach so raus gehauen haben, weil die 3-jährige Tochter vom Chef das blöd fande. Da lief im Vorfeld auch Marktforschung, was wirklich benötigt wird und was nicht.

Will man sich drauf verlassen, dass eventuell noch Funktionen die man gerne hätte per Update kommen oder nehm ich eins wo das schon drin ist. Ich würde eher letzteres machen.

Die Frage ist ja nicht, ob man was nimmt und hofft, dass eine gewünschte Funktion noch kommt, auf die man nicht verzichten will. Wenn einem was bei Phone 7 aktuell fehlt, dann ist das Handy halt nicht das richtige. Allerdings ist der Punkt "Ich nehm jetzt Android, weil das hat alles, obwohl ich das eh nie brauche und mir das Win Phone 7 auch ausreicht" ebenfalls Schwachsinn^^ Wem das ausreicht, was derzeit im Win Phone 7 drin ist, der ist mit dem Gerät doch gut bedient. Wem das nicht reicht, der nimmt halt was, wo das gewünschte drin ist...
Und genau solche Leute sind zu wünschen, da nur so gesichert ist, dass das System Erfolg hat.

Oder denkst du, Android wäre das was es heute ist, wenn alle Welt gesagt hätte "Ne du, da bleib ich lieber bei Apple, denn das hat schon alles..."

Zitat von Kirschpudding

Oder denkst du, Android wäre das was es heute ist, wenn alle Welt gesagt hätte "Ne du, da bleib ich lieber bei Apple, denn das hat schon alles..."

Denke ich tatsächlich. Wenn IOS die Funktionen von Android hätte und dazu noch der Appstore nicht von Apple "zensiert" würde, mal ganz ab von der Preispolitik der Endgeräte, hätte überhaupt niemand Android gebraucht, da Apple viel früher auf dem Markt war. Warum soll ich mir ein anderes Gerät kaufen, wenns auch nur das Gleiche kann?!
Android kann eben viel mehr und ist vor allem durch die richtigen Widgets und Startscreens für Businessuser viel nützlicher, als ein Iphone wo man nichtmal ne Kalenderansicht auf dem Startscreen hat wo die nächsten Termine drauf stehen.
Deshalb und weils natürlich viel günstiger ist und mehr Auswahl an Geräten besteht, verkauft sich Android so gut.

Hat jetzt aber grundsätzlich mit der Fragestellung nix zu tun, deshalb BTT.

Ich stimme dir auf jeden Fall zu, dass man sich ein Gerät kaufen sollte was den Ansprüchen am nächsten kommt, aber es klang für mich so, als würde der Kapitän eben doch noch mehr brauchen, als WP7 zur Zeit bietet und genau deshalb der Satz den du zitiert hast.

Ich habe den Verdacht, dass das Windows Phone zu viele Einschränkungen hat.
Hab schon viel gelesen und jetzt den Überblick verloren
Daher wäre ich euch wirklich dankbar, wenn ihr mir die WP7-Einschränkungen aufzählen könntet

Also was ich am dümmsten finde ist, dass man Wp7 nicht per Kabel an den PC anschließen kann um z.b. Musik rüber zu schieben(Massenspeichermodus) oder das Gerät mit outlook zu syncen. Für die Übertragung von Musik braucht man die Software "Zune" wie bei Apple Itunes. Outlook-Sync geht zuhause überhaupt nicht, dafür muss man den Webdienst von MS benutzen(soweit ich weiß).
Desweiteren gibts auch die Einschränkung dass BT nur fürs benutzen eines Headsets verwendet werden kann, sonst gar nix.
Der Appstore ist noch verhältnismäßig klein, wie das mit Widgets und nützlichen Anwendungen aussieht weiß ich nicht. Ich fand aber schon das "Menü" falls man das überhaupt so nennen kann, ziemlich unübersichtlich. Ähnlich wie bei Iphone.
Ich persönlich mags von der Optik einfach überhaupt nicht.