Thema: Bestes Preis-/Leistungsverhältnis bei Handy bis 200€

Ich versuche es mal anders mich an ein interessantes Handy heranzutasten. Welche freien Handys bis 200€ haben ein besonders gutes Preis-/Leistungsverhältnis? Vorgabe: UMTS, WLAN, GPS, Standbye ab 450h. Wenn dieser problematische veraltete Touchscreen beim Nokia C5-03 nicht wäre, wäre das meine Wahl. Für 120€ kriegt man kaum soviel Ausstattung, aber so suche ich ziemlich rum und finde unter 200€ nichts, das mir auf Anhieb gefällt. Bei 200€ erwarte ich dann aber schon, dass meine Vorstellungen in den technischen Daten so ziemlich erreicht sind, wie zB beim Huawei U8800 IDEOS X5, aber da passt die Standbye-Zeit nicht, für 200€ ist die mit unter 500h einfach zu gering.

Sehr schwer zu beantworten- da es einfach zu viele Smartphones gibt in der Preislage bis 200 Euro. Die Auswahl ist zu groß. So gut wie jeder namhafte Hersteller bietet hier diverse Modelle an- Standard bei dieser Preislage ist soundso UMTS, WLAN, GPS.

Im übrigen ist eine Standbyzeit von 500 h bei einem Smartphone mehr als gut- denn z.B. das HTC Sensation ist mit gerademal 400 Std. angegeben. Wichtig bzw. aussagekräftig ist eher die Gesprächszeit im GSM Modus und/oder die Akkulaufzeit bei intensiver Intenetnutzung im UMTS Betrieb.

Also bei 500h (Datenblatt) gebe ich dir nicht recht. Wenn ich die Features bei Geizhals vergleiche, dann gibt es da einige die in Richtung 700h gehen. Meine Frage zielt in die Richtung ab, welche Handys ein besonders gutes _Preis-/Leistungsverhältnis_ haben, warum auch immer und auch sonst keine Macken haben. Ein 500h Stunden-Standbye-handy müsste schon extrem gut bei den anderen Features sein um aus meiner Sicht ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis zu haben. Bei HTC, Motorola und Huawei konnte ich noch kein Gerät entdecken, das im Vergleich zur Konkurrenz besonders interessant scheint, lasse mich aber gerne belehren. Bei Samsung ist es eher zum Verzweifeln mit den Modellvariationen, manche haben nicht einmal UMTS. Da muss man also ganz genau hinschauen, ob da nicht was wichtiges abgespeckt wurde.

Nehmen wir zB das Samsung OmniaHD i8910, würde mir ganz gut gefallen, aber das alte Symbian Series 60 mit aufgesetzter Samsung-Oberfläche und 600MHz CPU schreckt schon ab.

Vielleicht hat ja jemand eioen speziellen Vorschlag, was zur Zeit ein Schnäppchen sein könnte. Ich möchte meine Kompromisse erst später nennen.

Nachdem es bis jetzt keine Meinung gibt, was ist am Samsung S5830 Galaxy Ace zu kritisieren, bzw. was ist eine Alternative bei 180€.

3.5"-Display
320x480 Pixel
Gingerbread Update möglich
cyanogenmod als getestete Alternative
Standby-Zeit: 640h/420h
Gesprächszeit: 10.5h/8h

Alternativen müssten also mindestens ähnliche Daten haben, bzw. deutlich günstiger sein. Display-Größe und Standbye gewichte ich überproportional.

wieso Meinung zum Ace- wurde in diesem Thema bisher nicht angefragt-verstehe also dazu die Frage nicht?Erwähnt hast du lediglich das OmniaHD i8910-ein immerhin 2,5 Jahre alter Kandidat.
Wichtig auch- die in den Datenblättern der Hersteller angegebenen Zeiten für Standby/GSM Modus ect. entsprechen grundsätzlich nicht den für den tatsächlichen persönlichen Gebrauch errechneten Daten. Du kannst in der Regel davon bis zu 50% abziehen !

Ich selbst kann Dir in der gewünschten Riege kein mit der Custom ROM CyanogenMod getestetes Android Smartphone nennen- da musst du bitte warten bis andere User sich dazu melden. Sollte schon eienr sein, der ein solches besitzt.Danke

Ich hatte geschrieben:
Vielleicht hat ja jemand eioen speziellen Vorschlag, was zur Zeit ein Schnäppchen sein könnte. Ich möchte meine Kompromisse erst später nennen.

Aber egal, gerade weil mir klar ist, dass die Hersteller bei Standbye- und Gesprächszeiten praxisferne Fantasiewerte hinschreiben und 50% davon oder weniger realistisch sind, kommt es mir auf hohe Werte an. Das einzige Problem dabei ist, dass die Annahme beim Vergleich getroffen werden muss, dass alle Hersteller auf gleichem Niveau verdummen.

Mittlerweile sind in meinen Überlegungen noch 2 Varianten, ein sehr billiges, dafür im Standbye ziemlich schlechtes, wobei exakte Herstellerdaten nicht eruierbar waren: Huawei U8650 Sonic für ca. 120€, sowie ein etwas teureres, aber im Standbye besseres LG Electronics E510 Optimus Hub für ca. 150€.

Beide haben
3,5"-Display mit 320x480 Pixel.
Gingerbread

Beim Huwei liest man auf Händlerseiten, wenn überhaupt, Standbye-Zeiten zwischen 300-400h

[Nur registrierte und aktivierte Benutzer von Mobilfunk-Talk.de können Links sehen.] nennt für Standbye 550/600h und für Gespräche 9/7h. So ganz verstehe ich das nicht, warum die Standbye-Zeit bei 3G länger sein soll, normalerweise ist das umgekehrt.

Ich sehe beide Handys als Kompromisslösung bis 4"-Handys mit Amoled in die 200€ Klasse kommen.

Zuordnen kann ich aber nicht inwieweit die Taktfrequenz der CPU wichtig ist. Das Huawei hat 600MHz und das LG 800Mhz. Spiele haben überhaupt keine Bedeutung. Sieht man sich Videos bei youtube dazu an, dann scheinen 600MHz zu reichen.

Wegen der besseren Standbye-Zeit tendiere ich zum LG. Wie ist eure Meinung?