Thema: UMTS-Netzabdeciung

Hallo,

D1 (Telecom) D2 (1&1) gelten als die besten Netze für UMTS. Erst danach kommt E-Plus, oder ist noch ein weiteres Netz im Ranking davor?

Selbst in Städten wie Freiburg habe ich in den meisten Ortsteilen keinen UMTS oder anderen Empfang um mit dem Smartphone ins Internet zu gelangen.

Ich weiss dass E-Plus ausbaut, aber im Moment nutzt mir das nichts. Ich erwäge ernsthaft ins D1 oder D2-Netz umzusteigen.

Wie geht IHr, liebe Nutzer damit um? Gruss Dieter

o2 fehlt und dürfte vor E-Plus liegen...

Zitat von Kirschpudding

o2 fehlt und dürfte vor E-Plus liegen...

Laut dem letzten [Nur registrierte und aktivierte Benutzer von Mobilfunk-Talk.de können Links sehen. ] sieht das anders aus :-)
Das liegt E-Plus in punkto Netzabdeckung auf Platz 2: "Die Telekom hat zwar das schnellste UMTS-Netz bei Daten-Downloads, doch die Kunden im E-Plus- und vor allem im Vodafone-Netz haben häufiger UMTS-Empfang. "

Rainer
BASE Botschafter

Nimms mir nicht übel, aber diesem App-Test glaub ich erst, wenn du mir erklärst, wie die Ergebnisse zu Stande kamen.
Eine Info über die Zusammensetzung der Grundgesamtheit fehlt, ebenso wie genauere Erklärungen darüber, wie die Ergebnisse entstanden. Man erfährt nur, dass knapp 40.000 Menschen teilgenommen haben und das Ergebnis so und so ist. Für ein glaubwürdiges Ergebnis ist da deutlich zu wenig.... Oder anders gesagt, wissenschaftlich und damit vergleich- und verwertbar sieht anders aus

Aus diesem Grund verlass ich mich lieber auf den Connect-Test und der sagt das aus, was ich oben schrieb: [Nur registrierte und aktivierte Benutzer von Mobilfunk-Talk.de können Links sehen. ]

Da muß ich dir voll zustimmen. Einen aussagekräftigen und nachvollziebaren Netztest gibt es zur Zeit nur bei "Connect" und bei "Chip"

Hallo,

im Endeffekt hält der Verbraucher das Zepter in der Hand...die negativen Webberichte des einzig wahren und glaubwürdigen Tester`s (der Nutzer/Verbraucher) spricht eine deutliche Sprache, da können die propagierten Verlage und deren Mitarbeiter schreiben was sie wollen!

Gruß
proofman

Inwieweit das ein objektives Bild zulässt, ist oft genug aber auch fraglich... Am besten ist immer noch, man erkundigt sich bei Freunden und Bekannten, was die so nutzen und wie zufrieden die sind und/oder bersorgt sich Testkarten bevor man sich fix bindet.

Es gibt einfach kein Netz, das immer und überall gut ist und keine weißen Flecken oder mittlerweile auch gern mal Perfomance-Probleme hat.

Was mich immer zum Schmunzeln bringt ist, wenn da von 80% UMTS-Versorgung Bundesweit geredet wird. Umts gibts bei E-Plus nur in größeren Städten und in Ballungsgebieten. In ländlichen Gebieten abseits der Autobahnen, in Waldreichen Gebieten (Natürlich besiedelte Gebiete) usw. kann man Hunderte Kilometer fahren, da ist kein Umts vorhanden. Müssen dann ziemlich große 20% sein die unversorgt sind.

Wahrscheinlich dürfte mit den 80% die Bevölkerung und nicht die Fläche gemeint sein. Vor 10 Jahren machte E-Plus massiv Werbung mit der Erreichbarkeit von 98% der Bevölkerung.

Beispiel: Wenn E-Plus Berlin komplett mit UMTS versorgt, Brandenburg aber gar nicht, wird zwar nur 20% der Fläche, dafür aber 60% der Bevölkerung der Region Berlin-Brandenburg mit UMTS versorgt.

Versteh schon was du meinst, ist dann aber ziemlich Irreführend für den Kunden. Ist ja Eigentlich nur Zahlentrickserei!

So wie immer und überall

Glaube keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast... Obwohl diese "Methode" schon arg... befremdlich rüberkommt, da geb ich dir recht.