Thema: Ein-Marke oder Mehrheitsmarkenstrategie?

ups sorry telefonieren meinte ich pro tag!! Sorry

Aber ich weiß ist immer noch nicht die Welt möchte aber ein neues schickes Handy haben!

Zitat von Piper3

möchte aber ein neues schickes Handy haben!

Du machst viele "detaillierte" Angaben.
Du willst Eplus - da liegt Simyo recht nah oder, für Dich wohl weniger, die Zehnsation online, BASE 2 wird auch mit Auszahlung weniger interessant sein; auch als Student/Schüler-Option nicht; aber das müßtest Du Dir genauer betrachten.
Und was ist mit T&M?

ne T&M find ich nicht gut!

Also im Monat komme ich schon so auf 20-30€ was ich so ausgebe!

Zitat von Piper3

ne T&M find ich nicht gut!

Warum nicht? Zu dem, was Du meintest, kommt das dem recht gut entgegen; oder halt Simyo/Aldi...

Zitat von Piper3

Also im Monat komme ich schon so auf 20-30€ was ich so ausgebe!

Das ist was anderes als Du mal angabest.
"Zehnsation online" - kannst dazu ja auch Handys wählen...

Hab beides, hab aber mal für "Marke" abgestimmt.

Das ist was anderes als Du mal angabest.
"Zehnsation online" - kannst dazu ja auch Handys wählen...[/QUOTE]

hmm mal sehen

mir wäre die Ein-Marke Strategie lieber, die könnten doch auch alle Wünsche mit unterschiedlichen Tarifen abdecken, oder wo ist da das Problem?
Finde es ziemlich nervig, wenn man einen neuen Tarif sucht und sich dann durch duzende "Marken" oder "Pseudomarken" durcharbeiten muss

Ob Mono- oder Multi-brand! Es müssen doch Gründe für einen Markenwechsel geben...

-Marke selbst?
-Meine Freunde benutzen andere Netze?
-Günstigere Preise?
-Flexible Verträge?
-High Tech Handys mit mehr Handyauswahl?
-Netzqualität ?
-Service & Innovation Mobile TV Internet?

Was meint ihr?

Die Provider verscherbeln das gleiche Produkt unter einem anderen Namen und zu minimal veränderten Tarifen.

Allerdings gibt es auf dem gesamten Markt, mittlerweile nur geringfügige Veränderungen, abgesehen von gewissen Schüben, die sich jedoch nur bei Vieltelefonierern bemerkbar machen.

Würde ich mein Handy nur privat nutzen, wäre ich mit meinem Vertrag aus den späten Neunzigern beim gleichen Kostenvolumen wie heute mit dem günstigsten entsprechenden Tarif. Obwohl ja alles immer und stetig günstiger wird...

Ihr könnt ja mal eure Verträge mit den damaligen vergleichen:
Z.B.:
Mannesmann sun
Mannesmann fun

Beim Fun-Tarif konnte man am Wochenende und innerhalb des Festnetzbereiches, in dem man sich befand, für 15 Pfennig/Min = 7,5 Cent/Min telefonieren. Allerdings gab es eine Grundgebühr, sodass es sich erst bei einer gewissen Gesprächsdauer lohnte.



Die Namen der Tarife von Telekom und E-Plus oder Viag Interkom (O2) weiß ich leider nicht mehr.
Schlagt es einfach im Internet nach.

Da ich jedoch beruflich viel telefoniere, bin ich für Base sehr dankbar.

Meinen Minutenvertrag bei Vodafone habe ich gekündigt, da die Spinner 60 Cent (!) pro Minute nehmen, sobald man über sein Minutenvolumen kommt, wobei der Minutenpreis auch innerhalb der Minuten teurer ist als bei anderen Anbietern.

Meine Prognose lautet:

Wer jetzt einen Base5 (oder adäquaten) Tarif abschließt, fährt auf lange Sicht (z.B. 10 Jahre) günstiger als mit den neuen günstigeren Tarifen der Zukunft, da sich das Telefonierverhalten immer mehr in Richtung Mobilität verschiebt.

Beachtet, dass ihr bei Vodafone für die gleiche Leistung bedeutend mehr bezahlen müsst als bei Base! Vergleicht auch O2.
Vor 10 Jahren wurden die Leute noch ausgelacht, wenn sie ein Handy hatten, heute wird es erwartet, immer erreichbar zu sein.
Dadurch resultiert auch,dass man immer mehr mobil anrufen muss.

Mehrmarkenstrategie ist nur eine Verschleierung, also nicht gut.
Echte Konkurenz sieht anders aus.
Stichwort: Neue Bedürfnisse werden geweckt.

Entschuldigt den langen Vortrag, aber das lag mir auf dem Herzen.