Mein BASE vodafone.de

Mittwoch, den 22.09.10 13:40

aus der Kategorie: Mobilfunk, Ratgeber & Tipps, Vermischtes

Die Focus-Online Mobilfunkprovider-Rangliste

Schlechte Verbindung – mieser Service! Mobilfunk-Provider haben oft nicht gerade den besten Ruf. Deshalb gibt es seit fast einem Jahr bei Focus-Online für Leser die Möglichkeit, ihren Provider aufgrund eigener Erfahrungen zu bewerten. Daraus ergibt sich eine Rangliste von 49 Anbietern, die zwar nicht ganz repräsentativ ist, jedoch trotzdem eine gute Orientierung bietet.

Fünf Bewertungskriterien

Eine Bewertung ist unter folgenden Kriterien möglich: Netzqualität (Abdeckung, Signal) Telefonie, Netzqualität (Abdeckung, Signal) Internet, Service, Kostentransparenz und Preis-Leistungs-Verhältnis.

Nach knapp einem Jahr und über 45000 Stimmen fällt das Gesamtergebnis nicht gerade überzeugend aus. Die beste Lesernote erhält Klarmobil mit einer Durchschnittsnote von 2,46, dicht gefolgt von Mobilcom-Debitel mit 2,48. Mit etwas Abstand folgen dahinter Freenet (2,62), Gutmobil und Aldi-Talk (je 2,8). Es folgt ein breites Mittelfeld von 20 weiteren Anbietern mit einer Durchschnittsnote zwischen 2,82 und 3.

Die schlechtesten Durchschnittsnoten in der Rangliste erhalten derzeit Igge & Ko (3,8), Victorvox (3,85), Ring, E-Plus (je 3,9) und abgeschlagen Jamba (5,29).

Netzqualität Telefonie

Dieser Bereich schneidet noch am Besten ab. Zu den Top 5 gehören Mobilcom-Debitel (2,03), T-Mobile (2,1), Simply (2,11), Klarmobil (2,13) und Vodafone (2,16). Zu den Flop 5 gehören Viva Mobile (3,76), mp3.de Mobile, eBay (je 3,89), Ring (4,04) und Jamba (5,26).

Netzqualität Internet

Beim mobilen Internet liegt noch einiges im Argen. Hier schaffen keine 20 der 49 Anbieter eine bessere Note als 3. Die Top 5 sind ähnlich wie bei der Telefonie verteilt. Die Besten sind Mobilcom-Debitel (2,12), Freenet (2,37), Vodafone (2,46), T-Mobile (2,48) und Klarmobil (2,51). Die Schlechtesten sind Vybemobile (3,93), Sunsim (4), E-Plus (4,3), Igge & Ko (4,58) und Jamba (5,31).

Service

Das schlechte Image der Mobilfunkanbieter besteht in punkto Service zurecht. Kein Anbieter liefert ein gutes Ergebnis ab. Die Top 5 sind Blau (2,74), Gutmobil (2,81), Klarmobil, Mobilcom-Debitel (je 2,85) und Simyo (2,89). Einen ausgesprochen miesen Service leisten sich derzeit Sunsim, Alphatel (je 4), E-Plus (4,01), Telco (4,11), Victorvox (4,21) und Jamba (5,29).

Kostentransparenz

Bei der Kostentransparenz sieht es wiederum etwas besser aus. Zu den Top 5 gehören Simyo (2,34), Klarmobil (2,43), Blau (2,5), Fonic (2,53) und Aldi-Talk (2,54). Die Flop 5 sind Yukoono (3,84), Ring (4), Victorvox (4,16), Telco (4,27) und Jamba (5,34).

Preis-Leistungs-Verhältnis

Eine sehr wichtige Komponente ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Das entspricht in der Breite der Gesamtwertung. Die Top 5 sind dabei Klarmobil (2,4), Simyo (2,49), Solomo (2,58), Blau (2,62) und Freenet (2,65). Nicht in Ordnung finden die Kunden das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Alphatel, eBay (je 3,73), E-Plus (3,81), Telco (4), Victorvox (4,23) und Jamba (5,23).

Fazit: Sowohl die Top-Anbieter, als auch die Flop-Anbieter fallen positiv wie negativ in mehreren Bewertungskriterien auf. Der nicht mehr erhältliche Jamba-Tarif ist dabei in allen Kategorien mit Abstand der schlechteste und ziert damit deshalb auch in der Gesamtwertung die rote Laterne.

Die gesamte Rangliste ist unter www.focus-online.de zu finden. Dort kann auch jeder Leser eine Bewertung seines Providers abgeben.

Werde jetzt Mobilfunk-Talk Online-Redakteur


Michael Beck       Jetzt kommentieren (6)               Zur Diskussion im Forum

Tipp: Nur für kurze Zeit - Callya Freikarte oder o2 Freikarte oder BASE SIM-Karte
oder Telekom Freikarte kostenlos bestellen!

6 Kommentare zu Die Focus-Online Mobilfunkprovider-Rangliste

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Profilbilder bei Gravatar
  1. Boemmel schrieb am 25.09.2010 um 19:26

    Ich bin seit fast 10 Jahren Kunde bei mobilcom (jetzt mobilcom-debitel) und habe vor allem in meinem Stamm Shop von Anfang an sehr gute Erfahrungen mit denen gesammelt.

    Daher kann ich es nicht verstehen, das manche Trolle immer wieder versuchen, mit ihren negativen Einwürfen den Ruf eines Anbieters zu besudeln.

  2. SmokyJoe schrieb am 23.09.2010 um 15:35

    “Nie mehr Mobilcom-Debitel” in allen möglichen Foren

    Das kann ich nur bestätigen, auch aus eigener Erfahrung. Eine Rangfolge in der dieser Provider den ersten Platz belegt hat daher für mich keine Aussagekraft.

  3. Claudia H. schrieb am 22.09.2010 um 19:52

    Zusatz:
    Klarmobil, mobilcom-debitel und freenet sind alles Teile EINER Firma, der freenet AG.

    Außerdem, hat freenet (hier als Firmenteil) überhaupt noch eigenständige Handytarife? Das läuft doch alles unter mobilcom/debitel seit dem Zusammenschluss der Firmen (Klarmobil war hingegen immer eigenständig). By the way: Online Bewertungen sind sehr leicht zu manipulieren. Demzufolge lieber selber Tarife checken und dann Anbieter wählen ;-)

  4. SimonB schrieb am 22.09.2010 um 14:03

    Nachvollziehen kann ich dieses Ranking überhaupt nicht. In jedem Forum liest man mit Abstand am meisten “Nie mehr Mobilcom-Debitel” sowie andere schlechte Erfahrungen.
    Wieso ein Anbieter wie JambaSim überhaupt aufgenommen wurde ist für mich ein Rätsel! Dieser ist schon seit 2-3 Jahren nicht mehr auf dem Markt, klar das es dann so gut wie keinen Support mehr gibt. Das Ranking weicht doch sehr stark von dem von Stiftung-Warentest und Chip-Online ab.
    Ansonsten wurden jetzt nach der Veröffentlichung mehr 46.000 Stimmen abgegeben.

    • Die Anzahl der Stimmen ist jetzt korrigiert. Ich habe versehentlich die Zahl der Einzelwertungen und nicht die Anzahl der Gesamtwertungen angegeben.

      Nach welchen Kriterien nicht mehr vermarktete Tarife aufgenommen wurden, ist mir allerdings auch nicht geläufig.