Irans vom Atomwahn besessener Präsident Mahmud Ahmadinedschad fordert die freie Welt heraus: In fast allen Hauptstädten sorgt die Ausrufung des Islam-Staates zur Nuklearmacht für Aufruhr!
Beunruhigung auch in Berlin, nachdem der „Irre von Teheran“ angekündigt hat, der Iran werde ab sofort Uran im „industriellen Maßstab“ anreichern und dafür bis zu 50 000 Zentrifugen bauen (bisher 3000).
Bruno Pellaud, Ex-Vizepräsident der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), nannte Irans Ankündigung eine „große Lüge“. Aber ist es wirklich nur Propaganda?
Die mögliche Bedrohung Europas durch iranische Atomraketen heizte in der Großen Koalition die Diskussion um die heftig umstrittene Stationierung von US-Abwehrraketen neu an. CSU-Außenexperte Eduard Lintner brachte erstmals sogar die Aufstellung von US-Raketen in Deutschland ins Gespräch!
Lintner zu BILD: „Der US-Abwehrschirm muss über ganz Europa ausgedehnt werden. Dabei müssen wir notfalls auch bereit sein, Raketen in Deutschland aufzustellen.“
Bisher haben sich nur Polen und Tschechien zur Stationierung eines US-Abwehrschildes bereit erklärt.
Der Vorsitzende des Auswärtigen Bundestags-Ausschusses, Ruprecht Polenz (CDU), fordert eine geschlossene Reaktion der NATO.
Polenz zu BILD: „Teheran hält unbeirrt an seinem Atomprogramm und an seiner Raketenrüstung fest. Die Frage einer gemeinsamen Abwehr gehört deshalb auf die Tagesordnung der NATO. Wir sollten ein Interesse haben, gemeinsam einen Schutzschild zu entwickeln!“
...
Quelle: BILD
mal abgesehen von dem ganzen hetzerischen Gekritzel
....
Was denkt ihr sollte es in betracht gezogen werden auf dt Boden Raketenstellungen positionieren, ob nun von den USA oder nicht ?
Oder sollte dies strikt, ohne wenn und aber abgelehnt werden?
Ich bin ganz klar dagegen
da, angenommen unsere tolle Bundesregierung fuscht nicht noch mehr im außenpolitischen Geschehen, Dtl eines der letzten Länder sein wird
von dem sich der Iran oder sonst ein Land bedroht fühlen muss.
was denkt ihr so...?
gruss 
