Zum Artikel unter: "https://www.mobilfunk-talk.de/news/170085-ha…von-smartphones"
muss ich der Telekom recht geben das eine IMEI-Sperrung nur wenig sinn hat und Hacker die Geräte leichter angreifen könnten. Eine Telefonsperre wie bei Nokia-Geräten ist sinnvoller weil diese wenn Akku leer oder Simkartenwechsel und nach jeden Einschalten erstmal ein zusätzlicher Code (meist 5-stellig) eingeben muss dass das Gerät nutzbar ist, vorrausgesetzt der Nutzer hat die Telefonsperre im Gerät auch aktiviert.
IMEI-Sperrung von Mobiltelefonen gefordert
-
Hinweisgeber -
14. Juni 2014 um 15:08
-
-
- Offizieller Beitrag
AW: IMEI-Sperrung von Mobiltelefonen gefordert
...jo! und den code kann man in 10min killen..!
-
-
AW: IMEI-Sperrung von Mobiltelefonen gefordert
Wie währe es dann mit "Kill-Switch" als Diebstahlschutz !
Android und Windows Phone bekommen Kill-Switch als Diebstahlschutz -
- Offizieller Beitrag
AW: IMEI-Sperrung von Mobiltelefonen gefordert
Der Kill Switch hat ueberhaupt nichts mit meinem gemeinten "killen" gemeinsam.
Zum verlinkten Artikel:
Wer Handys uebers Menu resettet ==> LOL!
-
-