Willst du mir irgendwas sagen?
Ich finde den Hickhack mit WhatsApp auf alten Nokia-Geräten und welches nun noch hat und noch für wie lange bekommt, nicht einfach zu durchschauen. Vor allem nicht für Laien.
Wenn du das anders siehst, dann beteilige dich aktiv und hilf dem TE anstatt langjährige User blöd anzumachen.
Ah okay... Meine Güte, ist das kompliziert 
Selbst Edeka hat nun LTE im D1 Netz in seinem schmalbrüstigen Prepaid Tarifen.
Das ist nicht ganz richtig.
Bei Edeka gab es vor kurzem einen Wechsel von Vodafone (Edeka Mobil) zur Telekom (Edeka Smart). Die neuen Edeka Smart Tarife werden quasi von der Telekom vertrieben und sind mehr oder minder ein Abklatsch der direkten Telekom Prepaid-Tarife. Deswegen haben sie auch noch vor congstar und Co. LTE bekommen.
"Schmalbrüstiger" als das direkte Telekom-Angebot sind die Tarife demnach nicht, es handelt sich mehr oder minder um das gleiche wie bei der Telekom selbst - nur mit anderem Namen.
Hier also bitte nicht Edeka Mobil (wird eingestellt) und Edeka Smart verwechseln 
Siehe auch:
Edeka Smart: Drei Tarife mit bis zu 1,5 GB und LTE Max › Mobilfunk-Talk.de - News
und
Edeka Smart: Neues Portfolio im Telekom-Netz gestartet › Mobilfunk-Talk.de - News
Woher soll ein gewöhnlicher, nicht technikaffiner Kunde ahnen, dass er sich nicht mehr ärgern müsste über Empfangsprobleme wenn er diese Option bucht?
Indem er unseren Newsbereich liest, zum Beispiel
congstar: So viel kostet die Speed-Option mit LTE › Mobilfunk-Talk.de - News
Nicht ganz.
In der Mitteilung von o2 heißt es:
"Als erster Netzbetreiber in Deutschland bietet Telefónica Deutschland künftig allen Kunden seiner Eigen- und Partnermarken die Sprachtelefonie über LTE und WLANan. Dies schließt gleichermaßen Postpaid- und Prepaid-Kunden ein."
Ob die Provider-Tarife, etwa von mobilcom-debitel, als Partnermarke zählen, weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sind damit aber eher die ganzen Telefónica-Marken (also Blau, Aldi Talk und Co.) sowie die Drillisch-Tarife gemeint.
Muß halt jetzt noch schauen wie die Netzabdeckung ist, denn - wenn ich das richtig verstehe - bedeutet es nicht, dass ich mit dem Premiumsim LTE - Vertrag auch überall dort Empfang habe wo ich mit dem Vodafone [w] LTE Empfang hatte, oder ?
Richtig.
Da PremiumSIM das o2-Netz nutzt, hat die Netzversorgung und -abdeckung gar nichts mit Vodafone zu tun. Das sind zwei komplett verschiedene Netze. Was bei einem geht, muss nicht beim anderen gehen und umgekehrt. Wenn du also wissen willst, ob und wie PremiumSIM bei dir geht, nützt dir ein Test mit Vodafone gar nichts, da es ein völlig anderes Netz ist. Du musst dann schon mit o2 oder eben einer anderen Drillisch-Marke im o2-Netz testen.
Die Anzeige wechselt ständig zwischen H und H+ (das ist mit 3g und 4g gleich zu setzten, richtig ?).
Ne, das hat mit HSDPA zu tun und den Abstufungen, die es in dem Bereich bezüglich der Technologie und Geschwindigkeit gibt. 4G hast du nur, wenn da eben 4G oder LTE steht. Alles andere liegt unter LTE.
Geh ich recht in den Annahme, dass das den Akku nachhaltig belastet ?
Der ständige Wechsel kann sich auf die Ausdauer des Akkus auswirken. Wie stark hängt davon ab, wie die Versorgung vor Ort und wie stark der Unterschied ist. Kann man nur ausprobieren.
Wenn du zusehen kannst, wie der Akku sinkt, ist es eher nicht so optimal...
Muss aber wie gesagt nicht viel heißen, wenn du das bei Vodafone bemerkst. Wie schon gesagt, hat PremiumSIM mit o2 und nicht mit Vodafone zu tun. Das kann bei o2/PremiumSIM ganz anders aussehen als bei Vodafone.
Dann habe ich die Pin geändert und Fingerabdruck.Auch ok.Ausser,dass es nervte,dass bei jedem Gebrauch danach gefragt wurde.Habe es jetzt auf 30 Minuten eingestellt.Kannte ich weder bei t.com noch bei otelo
Ich glaube, du verwechselst hier Pin und Gerätecode. Der Pin gehört zur Simkarte und muss eigentlich nur beim Neustart des Geräts eingegeben werden. Also dann, wenn das Gerät komplett aus war.
Das was du meinst und was in Verbindung mit dem Fingerabdruck steht ist der Gerätecode. Den kannst du optional einstellen und der bzw. dein Fingerabdruck wird immer abgefragt, wenn du das Smartphone aus dem Standby weckst. Also das Display aktivierst. Das soll dich und dein Gerät davor schützen, dass es ein Dritter in die Hand nimmt und sofort Zugang zu deinen Daten erhält. Entsprechend wird der natürlich immer abgefragt, wenn das passiert und du länger nichts gemacht hast.
Wenn du das nicht jedes mal eingeben willst, bleibt nur, den Code/Fingerabdruck rauszunehmen oder eben die Standby-Zeit zu erhöhen, damit das Gerät sich nicht so schnell in den Ruhemodus verabschiedet.
Danke für den umfangreichen Beitrag, allerdings gings hier weniger um DSL und Kabel, sondern um mobiles Internet über LTE... 
Hat das E6 nicht noch Symbian? Geht da WhatsApp noch drauf, dass sollte doch schon zig mal eingestellt werden?
Da es WhatsApp offiziell nur für iOS, Android und Windows gibt, sieht es mit Tastenhandys eher mau aus. Die verfügen in der Regel nicht über diese Systeme und sind daher auch eher selten mit WhatsApp kompatibel.
Wenn du selbst keine Daten mehr zur PUK hast, musst du bei deinem Anbieter anrufen und die PUK erfragen. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.
Hallo bei uns 
Welches Gesetz definiert nach deiner Meinung eine AGB?!
§ 305 BGB und folgende zum Beispiel...
Ein schriftlicher Vertrag kombiniert mit einer AGB kann klausel erhalten und ist somit rechtskräftig.
Hä?
Hab ich irgendwo behauptet, dass AGB per se ungültig sind? Nicht das ich wüsste...
Ich habe mich lediglich zu "überraschenden Klauseln" geäußert, die eben nicht enthalten sein dürfen und wenn doch, entsprechend ungültig sind.
Das kann man im übrigen in § 305 c auch nachlesen und es gibt recht viele Urteile dazu, in denen Gerichte solche Klauseln abgewatscht haben.
Eine Agb wird deshalb nie durchgelesen weil viele mit diesen Amtsdeutsch nichts anfangen können oder es falsch verstehen, da hilft alles nichts mehr.
"Auch das hat unser Staat ganz clever gemacht"
So kompliziert sind die AGB von Mobilfunkverträgen nicht... Zumal da ja eh nichts "überraschendes" drin stehen darf und da eh nur die allgemeinen Sachen zur Laufzeit und Kündigungsfrist und dergleichen enthalten sind.
Sorry, aber das es "zu kompliziert" ist sind Ausreden. Meistens von Leuten, die sich nicht damit beschäftigen wollen und nur einen Schuldigen brauchen, wenn doch was schief geht. Und das kann jeder sein, hauptsache man selbst nicht.
Das alles sind für mich nur Ausreden und einfach nur
noch Abzocke.
Wenn du meinst, dass alles Abzocke ist, was dir nicht vorgetanzt wird, meinetwegen. Ich bin alt genug, um für mein Leben selber die Verantwortung zu übernehmen.
Sorry, wenn ich das so hart sage, aber keiner kann was dafür, wenn du unselbstständig bist und/oder keine Verantwortung übernehmen willst. Wer über 18 ist und sein Leben gern selbst bestimmen will, kann sich nicht nur das Positive herauspicken, sondern muss auch das negative hinnehmen.
Die Netzkennung "Drillisch" hab ich schon seit Monaten, das ist also nichts unnormales.
Also ich habe die AllnetFlat mit Datenturbo und habe keinerlei Auswahl in den Optionen um LTE auszuwählen. Habe den 5GB-Datenturbo gebucht und da steht in den Details HSDPA. Selbst wenn ich den normalen Datenturbo mit 2GB buchen würde staht da lediglich HSDPA. Also ganz so korrekt scheint es da nicht zuzugehen
Du hast sicherlich noch einen "alten" Allnet Flat Tarif. Um LTE buchen zu können, muss in die aktuelle Tarifgeneration gewechselt werden (siehe auch die entsprechende Info im Artikel).
- Sie wollen sich nicht drauf festnageln lassen, dass der Kunde LTE bekommt und können auch mal runterschalten oder LTE gar nicht mehr aktivieren. Dann kommt diese berühmte "bis zu 50Mbit" Werbeklausel zum Tragen.
Oder die "Zusatzoption Highspeed" - und nur mit der geht es anscheinend - wird einfach wieder raus genommen oder so geändert, dass eben kein LTE mehr benötigt wird.
Ne, die Telekom will einfach vermeiden, dass nun alle massiv mit "Wir haben jetzt LTE" werben und deswegen zu viele Kunden zu congstar, klarmobil oder dergleichen wechseln. Das hat weniger was damit zu tun, dass man "klammheimlich" wieder auf UMTS/HSDPA zurückstuft, sondern ist einfach ne Marketingsache. Die Telekom stellt congstar LTE bereit, wills aber nicht an die große Glocke hängen...
Das LTE jetzt doch verfügbar ist, wird vor allem damit zusammenhängen, dass es in den letzten Monaten massive Beschwerden von congstar Kunden gab. Die Telekom baut UMTS und HSDPA in Gegenden mit guter LTE-Abdeckung stark zurück bzw. hat diese Technologien stark zurückgebaut.
Direkt-Telekom-Kunden ist das Wurst, die haben ja LTE in ihren Tarifen drin. congstar Kunden hatten jedoch das nachsehen, weil sie mangels LTE-Freischaltung vielerorts nur noch EDGE oder GPRS hatten...
Ich nehme an, dass das der Hauptgrund ist, weshalb es jetzt plötzlich LTE gibt - damit die Kunden nicht reihenweise abwandern, weil sie congstar effektiv nicht mehr nutzen können...
- Sie haben Panik, dass Telekom D1 Kunden massenweise zur günstigeren Tochter abspringen wenn LTE zu stark bei Congstar beworben wird.
Richtig.
Auf jeden Fall wissen Sie, dass sie ihre T-Mobile Verträge kannibalisieren.
Natürlich wissen sie das. Das war ja auch der Grund, weshalb LTE bei congstar erst jetzt kommt und nicht schon lange angeboten wird. Die Telekom ist schon so schlau, dass sie weiß, dass sie sich damit selbst das Grab schaufelt...
T-Mobile mit 2GB kosten z.Zt. 30,10 und der mit 4GB 39,10. Bei Congstar wäre das deutlich günstiger bei mehr Leistung: 3 GB für 25 Euro und 8 GB für 35 Euro.
Wie gesagt, ich nehm an, dass LTE bei congstar eine Art "Notlösung" ist, um die EDGE-Probleme in Ecken, in denen es nur noch LTE, aber kein UMZS/HSDPA mehr gibt in den Griff zu bekommen. UMTS und HSDPA wird ja weiterhin zurückgebaut und in einigen Jahren kaum mehr vorhanden sein.
Deswegen will die Telekom aber auch nicht, dass das an die große Glocke gehangen wird - eben weil sie wissen, dass das Interesse der Kunden an den Direkt-Tarifen sinkt.
Allerdings fand ich die Preispolitik von T-Mobile halt zu heftig oder kurz: zu teuer.
Und nur mit Congstars 3G Netz kann man es getrost vergessen, da immer mehr 3G Masten gar nicht mehr ersetzt werden und die 3G Abdeckung immer übler wird. Daraufhin hatte ich Congstar auch seinerzeit verlassen. Ich hatte oft einfach null Internet. Gar nix. Das geht einfach nicht.
Siehste, das weißte ja selbst sehr genau, warum LTE bei congstar "notwendig" wurde...
Zum einen über die Übersichtskarten der Anbieter/Netzbetreiber. Zum anderen - und das ist die bessere Methode - in dem du dir einen Freund oder Bekannten mit deinem Wunschnetz (und entsprechenden Tarif) suchst und über dessen Handy mal einen Speedtest machst.
Hast du einen solchen Freund nicht, isses halt ein Glücksspiel. ob und was bei dir ankommt...
Meiner Meinung nach merkt man diese "Performance-Unterschiede" im Alltag als Normalnutzer eh nicht mehr. Dafür sind die besseren Geräte alle generell so gut, dass Normalnutzer damit kaum besser oder schlechteres bemerken. Auf dem Papier klingt das toll, im Alltag ist das meist nicht mehr spürbar. Zumindest, wenn man sein Smartphone auch als solches nutzt. Wer viel spielt oder performancelastige Dinge macht, wird das vielleicht noch eher merken. Der Rest eher nicht.
Wenn dir das reicht, ist ja alles gut. Gibt Leute, die bestehen drauf, das "Maximum" zu bekommen und das gibt es nur bei der Telekom selbst. Ich persönlich denk auch, dass 50 Mbit/s für den Normalnutzer reichen (Kommt halt drauf an, was man machen will).
Preislich ist congstar echt ne gute Alternative. Grad weil man da jetzt auch LTE hat.
Geht das auch nur mit der gleichen Telefonnummer?
Wenn du deinen Account vorab nicht auf deine neue Nummer umgezogen hast, dann ja... Sonst könnte ja im Zweifel jeder deine Chats einsehen, obwohl er gar nicht deine Nummer nutzt.
D1 ist D1. congstar, klarmobil und Co. haben jetzt auch LTE, aber eben nur mit 50 Mbit/s im Maximum und mit Mehrkosten. Die klarmobil Tarife mit LTE kosten 5 Euro pro Monat mehr als die ohne und auch bei congstar musste du die Speed-option für 5 Euro pro Monat zubuchen.
Siehe:
congstar: So viel kostet die Speed-Option mit LTE › Mobilfunk-Talk.de - News
und
klarmobil ab sofort mit LTE und bis zu 50 Mbit/s › Mobilfunk-Talk.de - News
Du nennst kleingedruckte Stellen im Vertrag fair? Du findest wenn ein Provider seine AGB ändert es Fair, weil er seiner Informationspflicht nachkommt. Und der Verbraucher ja sowieso sich regelmäßig Informieren muss.
Auch wenn du das sicherlich nicht weißt oder nicht hören willst, in die AGB darf man mitnichten schreiben was man will und schon gar nicht irgendwelche wichtigen Dinge "verstecken". Tut man es doch, sind diese Klauseln nichtig und nicht Teil des Vertrages...
Ich weiß, entspricht nicht dem Weltbild, dass die bösen Mobilfunker nicht alles wichtige im Kleingedruckten verstecken, aber dazu gibt es sehr eindeutige Rechtssprechungen. AGB dürfen keine überraschenden Klauseln enthalten, also nichts, mit dem der Verbraucher nicht rechnen muss. Ist sowas doch enthalten, ist es nicht mehr Wert als der Buchstabensalat, aus dem es entstanden ist.
Ansonsten kann sich jeder die AGB vor Vertragsabschluss durchlesen. Tun halt die wenigsten... Wobei die AGB der Mobilfunker in der Regel eh nichts "neues" mehr enthalten, wenn man von marktüblichen Sachen wie einer Laufzeit von 24 Monaten oder einer Kündigungsfrist von 3 Monaten absieht. Aber diese sind mittlerweile so üblich und etabliert, dass selbst Gerichte diese Infos als "bekannt" voraussetzen und festlegen, dass ein durchschnittlich informierter Kunde sowas schlicht zu wissen hat. Und damit haben sie auch Recht.
Und ich muss dich enttäuschen mit dem Aldi Talk. Die SMS bekam man vor einem Jahr noch , mittlerweile aber bekommt man keine mehr, seitdem 02 den Laden übernommen hat!
Also ich bekomme die regelmäßig und kann entsprechend damit arbeiten und auf sie reagieren...
Ich warte irgendwie nur noch drauf, dass im nächsten Beitrag das Wort "Chemtrails" oder "Haarp" fällt...
