Provider Tarife (EWE) gleiche Netzabdeckung wie die originalen Vodafonetarife?

AW: Provider Tarife (EWE) gleiche Netzabdeckung wie die originalen Vodafonetarife?

Theoretisch ist eine solche Priorisierung möglich, dass sie tatsächlich durchgeführt wird, ist jedoch nicht mehr als ein Gerücht.

Es gibt in Deutschland drei Netze: Telekom, Vodafone, Telefónica (o2 und E-Plus). Alle anderen Anbieter, als 1&1, mobilcom-debitel und Co. mieten sich auf diese Netze ein und bezahlen gewisse Gebühren, damit sie die Infrastrukturen der Netze nutzen können.
Allerdings gibt es dazu auch entsprechende Verträge, die sehr sicher vorsehen, dass es zu keiner Priorisierung kommt. Die Anbieter achten da schon drauf, dass ihre Kunden nicht schlechter behandelt werden als die der Netzbetreiber selbst. Schon deswegen, weil es einen ziemlichen Wettbewerbsnachteil mit sich bringen würde, wenn das tatsächlich so wäre.
Beachten sollte man auch, dass es das eine ist, wenn ein Netzbetreiber bspw. bei einem Fußballspiel die eigenen Kunden im Stadion bevorzugt, es aber es gar nicht geht, wenn in einer Gefahrensituation plötzlich nur noch die eigenen Kunden Netz haben und alle anderen in die Röhre gucken.

Entsprechend kann man ziemlich sicher davon ausgehen, dass sowas vertraglich geregelt ist und eine Priorisierung so wie sie gern postuliert wird nicht stattfindet. Technisch ist das möglich, keine Frage - aber da wird sich schon entsprechend abgesichert, damit der Netzbetreiber nicht willkürlich Kunden bevorzugen kann.
Mir ist nach gut 10 Jahren im Mobilfunkbereich auch kein Fall bekannt, in dem das wirklich durchgeführt wurde - von den "Augenzeugenberichten", die das subjektiv beobachtet haben wollen, mal abgesehen. Aber das das so stimmt, halte ich eh für fraglich.

AW: Provider Tarife (EWE) gleiche Netzabdeckung wie die originalen Vodafonetarife?

Zitat

Eine Sache fand ich in den AGBs ein wenig unverständlich, der Passus mit den 97% Durchlasswahrscheinlichkeit, weis jemand was dies genau zu bedeuten hat

Das ist eine Absicherung gegen Netzausfälle. Übersetzt hast du demnach nur einen Anspruch darauf, dass das Netz zu 97 Prozent übers Jahr zur Verfügung steht.
Auch 365 Tage gerechnet, darf das Netz also an rund 11 Tagen nicht funktionieren. Solche Passagen sind bei den Anbietern üblich, damit sie einen gewissen Puffer haben, wenn es zu Störungen, Ausfällen und so kommt. Indem sie gleich von vornherein sagen, dass es nicht immer zu 100 Prozent gehen kann, sind sie gegen Schadensersatz und Co. abgesichert. Wenn es also eine Störung gibt und du dich beschwerst, kann man immer darauf verweisen, dass man dir ja nur 97 Prozent zusichert und keine 100 Prozent. Du musst also bis zu 11 Tage im Jahr Störungen, Ausfällen und Co. hinnehmen...

Aber wie gesagt, das ist bei vielen Anbietern so üblich. Die meisten garantieren nur 97 oder 98 Prozent - geht ja auch nicht anders, liegt ja schon in der Natur der Technik, dass es da mal Probleme geben kann.

Wir hatten das Thema vor ein paar Wochen im Block, nachdem es bei Vodafone zu einem größeren Ausfall kam: Vodafone-Störung: Besteht ein Anrecht auf Schadenersatz?

Im Artikel ist es noch mal etwas ausführlicher erklärt. Das ist bei Ewe dann genau das gleiche