Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

  • In Deutschland ist die Zahl der LTE-Nutzer trotz der stetig steigenden Netzabdeckung noch sehr gering. Gerade einmal 700.000 Kunden nutzten im März 2013 die neue Funktechnik. Im September 2012 waren es nur 400.000. In den USA stieg die Anzahl der LTE-Kunden im gleichen Zeitraum um 25 Millionen von 22 auf 47 Millionen.


    Dabei sind Smartphones mit LTE immer häufiger verbreitet, bereits jeder 10. Handynutzer könnte auf LTE zurückgreifen. Fast alle Top-Smartphone, die im Jahr 2013 erschienen, sind mittlerweile mit LTE ausgerüstet. Am meisten scheuen Nutzer den Aufpreis zum LTE-Tarif. Zudem ist LTE-Nutzung bisher bei keinem Prepaid-Tarif möglich


    LTE-Kunden: 47 Mio. US-Amerikaner, 0,7 Mio. Deutsche
    Trotz Verbreitung: LTE Akzeptanz ist noch sehr gering

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Da ist ein Teil des Problems schon genannt. LTE ist schlichtweg zu teuer! Außerdem ist ein Mehrwert nur bei der Nutzung mit Laptop und Tablet-PC erkennbar, nicht jedoch für Smartphones. Smartphones brauchen nicht diese hohe Bandbreite, und da in den LTE-Netzen nicht telefoniert werden kann (außer über den Umweg VoIP), kommt zusätzlich noch ein höherer Akkuverschleiß und schlechtere Erreichbarkeit hinzu.

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Moin erstmal...!


    Die Ursache für die fehlende Akzeptanz haben sich die Netzbetreiber selber geschaffen. Von den derzeitigen Nachteilen die erst beseitigt werden müssen, ist die Kontingentierung der Volumentarife, der Tod höherer Bandbreiten. Ein sinnvoller Einsatz von 4G ist nur mit einer Flat-Rate in der Bedeutung des Wortes, am Markt positionierbar. So lange nicht mindestens flächendeckend HSPA angeboten wird, bleibt 4G für die Anbieter eine Sackgasse.


    In diesem Sinne


    VG Ede

    ✂ - - - - - - - - - - - - - - - - HIER ABTRENNEN - - - - - - - - - - - -

    Zitat

    Nobody belongs anywhere, nobody exists on purpose,
    everybody's going to die. Come watch TV...!

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Man muß bei LTE zwischen Smartphone-Nutzung und Laptop-Nutzung unterscheiden. Für Smartphone-Besitzer lohnt sich LTE überhaupt nicht. Wenn LTE nicht schon im Tarif enthalten ist, würde ich keinerlei LTE-Option buchen, das lohnt sich einfach nicht!


    Anders sieht es bei der stationären LTE-Nutzung mit dem Laptop aus. In unterversorgten Gebieten ist diese Art von Internet-Zugang nahezu alternativlos. Und da sind ein paar Tage Highspeed und den Rest des Monats DSL light immer noch besser, als ein Modem-Zugang mit 56 kBit/s.


    An flächendeckender 3G-Versorgung reicht kein Netzbetreiber heran, und außer bei E-Plus ist mit einer Besserung nicht mehr zu rechnen. Die beste 3G-Abdeckung bietet derzeit die Telekom, gefolgt von E-Plus. Mit größerem Abstand kommt dann Vodafone, und das Schlusslicht ist o2. HSPA ist in den 3G-Gebieten ja weitgehend vorhanden.

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Hallo, wir haben einmal auf 4G.de das Interesse der Deutschen an LTE näher untersucht. Dabei zeigt sich, dass das Interesse in den einzelnen Bundesländern an 4G mit wachsender Netzabdeckung steigt. Hier gibt es teilweise deutliche regionale Unterschiede. Eine Ausnahme stellen allerdings die gut ausgebauten Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin dar. Hier weicht man trotz guter 4G-Abdeckung lieber auf Alternativen (DSL, HSPA+) aus und zeigt weniger Interesse für 4G. Wir haben das Interesse an LTE auch einmal nach Bundesländern aufgegliedert: LTE-Netzabdeckung beeinflusst regionales Interesse der Deutschen an 4G Sachsen Spitzenreiter und Saarland Schlusslicht | 4g.de Dazu zeigt sich, dass es ein großes Interesse der Deutschen an LTE gibt. Man informiert sich, es fehlt allerdings die Bereitschaft auch einen LTE-Vertrag abzuschließen. Schöne Grüße 4G-Marius

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Moin nochmal...!


    Man informiert sich, es fehlt allerdings die Bereitschaft auch einen LTE-Vertrag abzuschließen.


    Schön das die Kunden auf diesem Wege mit den Füßen abstimmen. Hausaufgaben in den anderen Netzen gibt es ja wohl auch noch genug. Warum also einen teuren 4G Vertrag abschließen und den Betreibern den Bauch pinseln.


    In diesem Sinne


    VG Ede

    ✂ - - - - - - - - - - - - - - - - HIER ABTRENNEN - - - - - - - - - - - -

    Zitat

    Nobody belongs anywhere, nobody exists on purpose,
    everybody's going to die. Come watch TV...!

    Einmal editiert, zuletzt von Edebeton ()

  • AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung


    Genau das frage ich mich auch. LTE wird auf dem Smartphone doch allenfalls zum Streamen von Full-HD-Filmen benötigt, für alles andere reicht HSDPA(+). Filme streamen kann man bei den begrenzten Datenkontingenten jedoch praktisch nicht. Ich sehe den Nutzen auch eher im Notebookbereich bei fehlendem DSL

  • Die letzte Antwort auf dieses Thema liegt mehr als 365 Tage zurück. Das Thema ist womöglich bereits veraltet. Bitte erstellen Sie ggf. ein neues Thema.

    • :)
    • :(
    • ;)
    • :P
    • ^^
    • :D
    • ;(
    • X(
    • :*
    • :|
    • 8o
    • =O
    • <X
    • ||
    • :/
    • :S
    • X/
    • 8)
    • ?(
    • :huh:
    • :rolleyes:
    • :love:
    • 8|
    • :cursing:
    • :thumbdown:
    • :thumbup:
    • :sleeping:
    • :whistling:
    • :evil:
    • :saint:
    • <3
    • :!:
    • :?:
    Maximale Anzahl an Dateianhängen: 10
    Maximale Dateigröße: 1 MB
    Erlaubte Dateiendungen: bmp, gif, jpeg, jpg, pdf, png, txt, zip

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!