Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

Da ist ein Teil des Problems schon genannt. LTE ist schlichtweg zu teuer! Außerdem ist ein Mehrwert nur bei der Nutzung mit Laptop und Tablet-PC erkennbar, nicht jedoch für Smartphones. Smartphones brauchen nicht diese hohe Bandbreite, und da in den LTE-Netzen nicht telefoniert werden kann (außer über den Umweg VoIP), kommt zusätzlich noch ein höherer Akkuverschleiß und schlechtere Erreichbarkeit hinzu.

AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

Moin erstmal...!

Die Ursache für die fehlende Akzeptanz haben sich die Netzbetreiber selber geschaffen. Von den derzeitigen Nachteilen die erst beseitigt werden müssen, ist die Kontingentierung der Volumentarife, der Tod höherer Bandbreiten. Ein sinnvoller Einsatz von 4G ist nur mit einer Flat-Rate in der Bedeutung des Wortes, am Markt positionierbar. So lange nicht mindestens flächendeckend HSPA angeboten wird, bleibt 4G für die Anbieter eine Sackgasse.

In diesem Sinne

VG Ede

AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

Man muß bei LTE zwischen Smartphone-Nutzung und Laptop-Nutzung unterscheiden. Für Smartphone-Besitzer lohnt sich LTE überhaupt nicht. Wenn LTE nicht schon im Tarif enthalten ist, würde ich keinerlei LTE-Option buchen, das lohnt sich einfach nicht!

Anders sieht es bei der stationären LTE-Nutzung mit dem Laptop aus. In unterversorgten Gebieten ist diese Art von Internet-Zugang nahezu alternativlos. Und da sind ein paar Tage Highspeed und den Rest des Monats DSL light immer noch besser, als ein Modem-Zugang mit 56 kBit/s.

An flächendeckender 3G-Versorgung reicht kein Netzbetreiber heran, und außer bei E-Plus ist mit einer Besserung nicht mehr zu rechnen. Die beste 3G-Abdeckung bietet derzeit die Telekom, gefolgt von E-Plus. Mit größerem Abstand kommt dann Vodafone, und das Schlusslicht ist o2. HSPA ist in den 3G-Gebieten ja weitgehend vorhanden.

AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

Hallo, wir haben einmal auf 4G.de das Interesse der Deutschen an LTE näher untersucht. Dabei zeigt sich, dass das Interesse in den einzelnen Bundesländern an 4G mit wachsender Netzabdeckung steigt. Hier gibt es teilweise deutliche regionale Unterschiede. Eine Ausnahme stellen allerdings die gut ausgebauten Stadtstaaten Bremen, Hamburg und Berlin dar. Hier weicht man trotz guter 4G-Abdeckung lieber auf Alternativen (DSL, HSPA+) aus und zeigt weniger Interesse für 4G. Wir haben das Interesse an LTE auch einmal nach Bundesländern aufgegliedert: LTE-Netzabdeckung beeinflusst regionales Interesse der Deutschen an 4G Sachsen Spitzenreiter und Saarland Schlusslicht | 4g.de Dazu zeigt sich, dass es ein großes Interesse der Deutschen an LTE gibt. Man informiert sich, es fehlt allerdings die Bereitschaft auch einen LTE-Vertrag abzuschließen. Schöne Grüße 4G-Marius

AW: Kaum LTE-Nutzer in Deutschland trotz Verbreitung

Moin nochmal...!

Zitat von 4G-Marius

Man informiert sich, es fehlt allerdings die Bereitschaft auch einen LTE-Vertrag abzuschließen.

Schön das die Kunden auf diesem Wege mit den Füßen abstimmen. Hausaufgaben in den anderen Netzen gibt es ja wohl auch noch genug. Warum also einen teuren 4G Vertrag abschließen und den Betreibern den Bauch pinseln.

In diesem Sinne

VG Ede