AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Ich war vor etlichen Jahren auch bei TL (aber direkt) und musste keine SIM zurückschicken, stand ebenfalls im Vertrag.
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Wenn du sie nicht zurückschickst, berechnen sie dir 10€ Simpfand 
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
10 € - Klausel ist vom Tisch
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Wenn du sie nicht zurückschickst, berechnen sie dir 10€ Simpfand
Ich musste es nicht.
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
10 € - Klausel ist vom Tisch
Sollte sie - berechnen sie trotzdem, wenn man nicht reklamiert
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Sollte sie - berechnen sie trotzdem, wenn man nicht reklamiert
Ein Gericht erklärt eine AGB-Regelung für unwirksam. Talkline wendet sie aber nach wie vor an ?
Wäre ja krass unverschämt und eine Meldung an die Wettbewerbshüter wert...
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Das Ding wird dann einfach umbenannt - siehe Nichtnutzungspauschale/-gebühr/-etc
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
Da Talkline mittlerweile zu MD gehört, kannst du dich da schon drauf verlassen.
Hebe den Chat als Sicherung auf und kontrolliere nach Ende des Vertrages, was abgebucht wird - zurückschicken würde ich da nichts, da es in dieser Form eh nicht mehr rechtens ist.
AW: SIM Karte von Talkline Vertrag: Zurückschicken oder nicht ?
a) Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters,nach der für die Überlassung der SIM-Karte ein "Pfand" in Höhe von 29,65 € erhoben wird, das als "pauschalierter Schadensersatz" einbehalten wird, so fern der Kunde die Karte nicht innerhalb von drei Wochen nach Ablauf der Gültigkeitsdauer und Beendigung des Kundenverhältnisses in einwandfreiem Zustand zurücksendet, ist unwirksam.
BGH-Urteil: Az III ZR 32/14
b) Das Kieler Landgericht hielt diese Nichtnutzungs-Klausel jedoch für unzulässig, weil sie den Kunden "entgegen den Geboten von Treu und Glauben unangemessen benachteiligt". Talkline erbringe für die Zusatzgebühr keine Leistung, kritisierten die Richter. "Der Kunde soll vielmehr für eine 'Nichtleistung', nämlich für die Nicht******inanspruch******nahme des Mobilfunknetzes ein Entgelt erbringen." Die einzige Leistung von Talkline bestehe jedoch "allenfalls in der Bereithaltung des Anschlusses"; "die dafür anfallenden Kosten sind jedoch bereits mit dem monatlichen Paketpreis in Höhe von 14,95 Euro abgegolten".
Die Richter kamen zu dem Schluss: "(...) Das Bereitstellen eines Anschlusses ist grundsätzlich auch dann ohne zusätzliche Gebühr zu leisten, wenn dieser über eine längere Zeit nicht genutzt wird." Daher benachteilige die Klausel die Kunden des Unternehmens unangemessen.
